當地時間星期四，兩大法國時尚品牌 CHANEL 和 SAINT LAURENT 發出了聯合廣告，聲明兩大品牌已經達成共識，並承諾由即時起聯手保護法國奢侈品牌的知識產權。可是，或許部份人不太清楚的是，去年夏天這兩大品牌差點展開了世紀官司，當中 CHANEL 最高領導人更一度親自發聲。
究竟發生甚麼事？
去年 4 月，受制於全球疫情的嚴重肆虐，由 Anthony Vaccarello 帶領的 SAINT LAURENT 發佈了團隊遠赴冰島拍攝的 FW21 系列大片，再次展示了品牌的獨有氣派。合共 64 個女裝造型登場，本應在冷豔而壯麗的場景下出現後會成為該季的一大亮點，但該季用上斑斕色彩製作的服裝，最終卻被一眾時網民猛烈抨擊。一切源於 FW21 系列當中，Anthony Vaccarello 帶來了多件不同款式的 Tweed 面料外套，被指直接從 CHANEL 的代表性 Tweed Jacket 抄襲而成。
事件一矚即發，不少資深時尚迷立即從 SAINT LAURENT 該季的 64 個造型中抽絲剝繭，指出多個細節地方均與 CHANEL 的經典設計非常相近，例如系列中的 Tweed 面料外套分別以四口袋、花邊沿邊、珍珠鈕扣等細節設計；多達八成的造型，均以金飾腰鏈配搭，而且腰鏈的粗細大小及部份腰鏈上的馬耳他十字與 CHANEL 的標誌性設計非常相似。
隨著事件不斷發酵，兩星期後終於引來 CHANEL 時裝部門的總裁及現任主席 Bruno Pavlovsky 發聲，並在訪問中直指：「看到這樣的品牌寄生於另一個品牌，真是令人難過。SAINT LAURENT 是一個偉大的品牌。我認為不為自己（品牌）寫下個人的歷史，以致如海綿般吸納別人的，這種行為絕對是一種羞恥。可是，顧客是不會被欺騙的。他們將會分辨出哪個品牌才會製作出世界上最美麗的 Tweed Jacket。」本來單純是一場網絡上的調侃，亦因為 Bruno Pavlovsky 的發言而直接升級為輿論；但有部份網民則認為，要勞煩 Bruno Pavlovsky 親自發聲也未免令 CHANEL 太過計較。（計較與否也難以評價，但 Anthony Vaccarello 入主 SAINT LAURENT 以來的 6 年多以來，成績和功力還是有目共睹的。）
現在，事件又發展成怎樣？
經過九個月的發長，事情終在今個星期四結束。兩大公司昨日透過《WWD》發布了聯合聲明，如下：
「法國時裝和高級定制時裝品牌也是法國傳統的重要元素。他們的創造力、精湛技藝和激勵全世界數百萬人投身當中的能力，為法國工業的做出了具全球性影響力的貢獻。我們必須保護真正的創造力和獨創性，免受商業模式依賴於抄襲和假冒的寄生公司所侵害。CHANEL 和 SAINT LAURENT 也有著相互尊重的悠久歷史，並且在捍衛創作免受商業模式破壞或任何破壞者意圖稀釋其創作和投資價值等方面上，站於同一陣線和互相支持。」
《WWD》期後問及 CHANEL 一方有關聯合廣告的本義時，品牌表示並沒有特別針對任何公司，「我們（兩大品牌）非常尊重同行及所有為法國和國際高級定制時裝的聲譽和卓越地位做出貢獻的品牌。過往許多公司試圖從我們歷史悠久的標誌、形象和創作中獲利，我們認為重申要保護使法國時尚具有價值的東西的意願，是適當的。」值得留意的是，過去九個月以來外界最為關心的是事件所引發的任何法律行動，CHANEL 也拒絕確認或否認今次有否牽涉任何相關的法律訴訟。這意味著，事件也正式告一段落。
從 1925 年 Gabrielle “Coco” CHANEL 女士在 Rue de Cambon 裡萌生起 Tweed Jacket 的女士套裝，並在誕生後引發多番備受矚目且寫成世界歷史的事件，到後來「老佛爺」Karl Lagerfeld 接任 CHANEL 創意總監一職，帶領品牌走進新境界挑戰傳統 CHANEL 美學及女性形象，這一世紀經典都是引領著 CHANEL 及時尚界走向尋找最美好的世界大同。隨著事件的落幕，也該是時候提醒每個熱愛時尚的愛好者，時尚的存在一直都是覓得更好世界的一大力量 － Tweed Jacket 也好，還是 SAINT LAURENT 品牌基因當中的先鋒性及叛逆想法也好，理應同出一轍。
資料及圖片來源：Web Photo
